УДК 347.13, 347.416 ББК 67.404.2 EDN SPEHYP
Поваров Юрий Сергеевич, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева, кандидат юридических наук, доцент E-mail: povus@mail.ru Author ID 251422 SPIN-код 4537-0020
Аннотация. В статье представлен критический анализ основных подходов к «реализации» максимы о непреложности учета воли кредитора на перевод долга в срезе определения юридико-фактической природы кредиторского согласия (односторонняя сделка, элемент трехстороннего соглашения и пр.). Особое внимание при этом уделяется аспекту (не) обоснованности квалификации волеизъявления кредитора в качестве согласия третьего лица на совершение сделки. Методологическую основу исследования составили общетеоретические (формальной и диалектической логики) и частнонаучные (юридико-догматический, толкования правовых норм, правового моделирования) методы. Новизна и оригинальность выводов связаны в том числе с систематизацией и раскрытием аргументов в пользу различных трактовок сущности кредиторского согласия, рассмотрением недостаточно изученных в доктрине тематических блоков (оправданность признания волеизъявления кредитора, отраженного в договоре, односторонним актом и пр.). Автор делает вывод о догматической приемлемости и практической востребованности концепта вариативности природы кредиторского согласия на перевод долга (что, помимо прочего, создает для интересантов предпосылки ситуативно использоват
Содержимое доступно только по электронной подписке