logo
Общее
Ко всем выпускам
№10-2025, Октябрь
В избранное
Предыдущая статья Следующая статья
Назад ĸ содержанию выпусĸа
Председатель Верховного Суда России Игорь Краснов
Условия применения судебного штрафа: сложности оценки
Спиридонов Михаил Сергеевич
Пятый кассационный суд общей юрисдикции,
судья,
кандидат юридических наук
г. Пятигорск, Россия
Шакиров Ринат Сафинович
Пятый кассационный суд общей юрисдикции,
заместитель председателя
г. Пятигорск, Россия


УДК 343.13 ББК 343.28/29 DOI 10.52433/18178170_2025_10_42 EDN: WYGOWF

Ринат Сафинович Шакиров, Пятый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель председателя г. Пятигорск, Россия

Михаил Сергеевич Спиридонов, Пятый кассационный суд общей юрисдикции, судья, кандидат юридических наук г. Пятигорск, Россия

Аннотация. В статье рассматриваются нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, касающиеся оснований прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа и процедуры принятия судом такого решения, а также уголовно-процессуальные отношения, которые складываются при реализации этих норм. Анализируется судебная практика, обсуждаются сложности, возникающие при определении достаточности принятых обвиняемым мер для освобождения от уголовной ответственности.

Ключевые слова: судебный штраф, уголовная ответственность, основания освобождения от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела

Conditions for Application of Court Fine: Difficulties of Assessment

Rinat Safinovich Shakirov, Fifth Court of Cassation of General Jurisdiction, Vice-President, Pyatigorsk, Russia, renassel@yandex.ru

Mikhail Sergeevich Spiridonov, Fifth Court of Cassation of General Jurisdiction, Judge, Candidate of Laws, Pyatigorsk, Russia, spirid0n0v.ms@yandex.ru

Abstract. The subject of the study is the provisions of criminal and criminal procedure legislation concerning the grounds for termination of a criminal case with the imposition of court fine and the procedure for making such a decision by the court, as well as criminal procedure relations arising in the implementation of the above provisions. Judicial practice is analyzed, and the difficulties that arise in determining sufficiency of the measures taken by the accused to be released from criminal liability are discussed.




Содержимое доступно только по электронной подписке

В избранное
Предыдущая статья Следующая статья