Анализ судебной практики рассмотрения материалов о продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста и запрета определенных действий

№6-2023, Июнь

Анализ судебной практики рассмотрения материалов о продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста и запрета определенных действий

Фоминых Сергей Михайлович

УДК 347.99 ББК 67.410.2 DOI 10.52433/18178170_2023_06_52 EDN: GETRAO

Аннотация. В статье анализируются основные ошибки в применении уголовно-процессуального законодательства при решении вопроса о продлении мер пресечения, устранение которых повлекло вмешательство в судебные решения. Обращается внимание на то, что выбор меры пресечения обусловлен изменением актуальности и целесообразности ее применения на разных стадиях судебного процесса.

Ключевые слова: мера пресечения, соразмерность обременений, выбор вида меры пресечения, необходимость исследования материалов о причастности лица к инкриминируемому деянию

Analysis of Judicial Practice of Consideration of the Materials on Extension of the Term of Detention, House Arrest and Restraining Orders ¹*²**

Sergey Mikhailovich Fominykh, Fourth Court of Appeal of General Jurisdiction, Judge, Volga-Vyatka Institute (branch) of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology, Candidate of Laws, Associate Professor, Nizhny Novgorod, Russia, fsm.79@mail.ru

Abstract. The article contains an analysis of the main errors in application of the criminal procedure legislation for resolving the matter of extension of the term of prevention measures, elimination of which has entailed interference in court decisions. Attention is drawn to the fact, that selection of a prevention measure is conditioned by the change in relevance and expediency of its application at the various stages of judicial proceedings.

¹* На основе практики судов общей юрисдикции Привол

Содержимое доступно только по электронной подписке

В избранное

Предыдущая статья Следующая статья