О профессиональном пути
В старших классах мои размышления о будущей профессии сводились к трем вариантам — юрист, врач или геолог. В моей семье, например, был выдающийся врач. И все-таки я выбрала юриспруденцию.
До поступления на юридический факультет Ленинградского университета я два года после школы работала в Петрозаводском городском суде,
чтобы понять и почувствовать специфику таких юридических профессий, как прокурор, адвокат и судья, обеспечивающих — в рамках предоставленных им полномочий — правовую защиту и устранение правовых беспорядков.
Мне посчастливилось работать с учителями-судьями, которые видели во мне профессиональный и личностный потенциал, позволяющий занимать должность судьи, являющуюся ключевой фигурой правосудия, от которой зависит исход рассмотрения любого дела. Я отчетливо понимала, насколько сложной и ответственной, но в то же время и увлекательной будет моя трудовая деятельность, какой серьезной самоотдачи и постоянной работы над собой она потребует.
С 1981 по 1990 год я трижды избиралась на должность народного судьи в Петрозаводске. В 1994 году, после четырехлетнего периода работы в Министерстве юстиции Республики Карелия (в основном на законотворческом направлении) и участия в 1993 году в Конституционном совещании по подготовке проекта новой Конституции Российской Федерации, была избрана судьей Конституционного Суда Республики Карелия, в июне 1997 года — судьей Конституционного Суда Российской Федерации.
Рассматривая гражданские и уголовные дела в составе трех судей (с двумя народными заседателями), материалы об административных правонарушениях в суде общей юрисдикции и конституционно-правовые споры в конституционных судах (коллегиальным составом судей), я всегда относилась и отношусь к работе судьи как к долгу, независимо и по совести формируя по каждому делу собственную правовую позицию, находящую отражение в итоговом судебном решении или — при несогласии с ним — в отдельных случаях в особом мнении судьи.
Я горжусь тем, что более 35 лет являюсь частью российского судебного корпуса и точно знаю, что мой выбор оказался верным.
О правосудии
В Конституции закреплено, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, а судебная власть как самостоятельная ветвь государственной власти, единственным носителем которой является суд, осуществляется прежде всего для обеспечения прав и свобод человека и гражданина посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ст. 10, ч. 1 ст. 11, ст. 18, ч. 1 и 2 ст. 118).
Основной целью правосудия является эффективная защита прав и свобод, спор или обращение по поводу которых рассматриваются судом. Для этого установленные Конституцией и конкретизированные в законодательстве формы судопроизводства должны отвечать общепризнанным стандартам правосудия, предусматривающим прежде всего справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, обеспечение (гарантии) прав и законных интересов участников процесса, вынесение правильных (в соответствии с требованиями права) и своевременных (в установленные законом разумные сроки) судебных актов.
Мне посчастливилось работать с учителями-судьями, которые видели во мне профессиональный и личностный потенциал, позволяющий занимать должность судьи, являющуюся ключевой фигурой правосудия, от которой зависит исход рассмотрения любого дела
Если говорить о конституционном правосудии, т.е. правосудии по делам, отнесенным к компетенции КС РФ, то оно осуществляется в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции (ст. 3 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации») посредством конституционного судопроизводства.
Судебная защита конституционных прав и свобод осуществляется в первую очередь при разрешении дел по жалобам граждан, их объединений, юридических лиц, запросам судов о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.
При этом в любом деле, рассматриваемом в порядке как конкретного, так и абстрактного нормоконтроля, Конституционный Суд стремится обеспечить в существующих условиях баланс всех конституционных ценностей, имеющих фундаментальное значение для правовой системы, организации государственной власти, ее взаимоотношений с человеком и гражданином, в целях охраны конституционного строя России, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Конституционные цели правосудия, включая защиту нарушенных прав, не могут быть достигнуты, а сама судебная защита не может признаваться действенной, если судебный акт своевременно не исполняется. Соответственно, исполнение судебного решения следует рассматривать как элемент судебной защиты.
Неисполнение либо ненадлежащее исполнение судебных решений не только наносит ущерб интересам правосудия, но и подрывает доверие граждан к судам и к государству в целом.
В связи с этим хотелось бы обратить внимание на одно из концептуальных решений Конституционного Суда Российской Федерации — Постановление от 25 января 2001 г. № 1-П, касающееся ответственности государства за вред, причиненный незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи) при осуществлении правосудия посредством гражданского судопроизводства. В этом Постановлении раскрыто понятие «осуществление правосудия», освещены вопросы, связанные с нарушением разумных сроков судебного разбирательства, а его заключительный вывод предполагает применение оспариваемых законоположений — пункта 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу, — в единстве со ст. 6 и 41 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
О пользовании социальными сетями
Социальные сети — это способ коммуникации, который, впрочем, может использоваться и как источник влияния, способ распространения информации (достоверной и недостоверной), коммерческий инструмент (бизнес-инструмент) и т.д.
Любой судья — это живой человек, и его жизненное пространство точно так же, как и у других людей, не ограничивается профессиональной сферой деятельности и профессиональными интересами. Конечно, судьи пользуются социальными сетями для общения, поиска информации и др.
Однако нельзя забывать, что случаи несанкционированного доступа к информации (аккаунтам) пользователей сети, взлома их закрытых страниц не так уж и редки. Соответственно, если судья зарегистрирован на такой площадке, это несет для него потенциальную угрозу распространения сведений о его жизни, интересах, контактах, в том числе для воздействия на него в судебном процессе.
Учитывая риски вторжения в частную жизнь судьи через социальную сеть и распространения недостоверных сведений о его профессиональной деятельности, которое в конечном счете может привести к оказанию давления на судью при принятии решения по конкретному делу и повлиять на его репутацию, мне представляется, что судья, имеющий конституционно-правовой статус, должен и в виртуальном пространстве прибегать к разумному самоограничению, помнить о Присяге судьи Российской Федерации, Кодексе судейской этики.
О взаимодействии и поддержании информированности судей
В настоящее время существуют различные форматы мероприятий для непосредственного общения и взаимодействия членов судейского сообщества. Например, съезды судей, конференции, юридические форумы… Кроме того, создаются профессиональные сообщества, в том числе в регионах, такие как союзы и ассоциации юристов.
Что касается судебной практики, ее обобщений, то тексты судебных решений, Постановлений Пленума
Всегда относилась и отношусь к работе судьи как к долгу, независимо и по совести формируя по каждому делу собственную правовую позицию, находящую отражение в итоговом судебном решении или — при несогласии с ним — в отдельных случаях в особом мнении судьи
Верховного Суда Российской Федерации размещаются в справочно-информационных системах в открытом доступе — это позволяет судьям владеть информацией о состоявшихся судебных актах, быть в курсе изменений в действующей системе правового регулирования, в том числе в случаях конституционно-правового истолкования Конституционным Судом проверенных законоположений.
Информация о деятельности и решения Конституционного Суда Российской Федерации размещаются на Официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru), публикуются в «Российской газете», «Собрании законодательства Российской Федерации» и «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации».
О женском и мужском взгляде на рассмотрение дел
Разумеется, при разрешении спора судья должен быть беспристрастен и независим, руководствоваться законом и внутренним убеждением. Именно с внутренним убеждением можно гипотетически связать возможность влияния каких-либо факторов, в том числе гендерного, на принятие решения.
Судья в процессе судопроизводства, оценив доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, осуществляет выбор подлежащих применению в конкретном деле норм, дает собственное их толкование в системе действующего правового регулирования и принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Задача судопроизводства заключается в том, чтобы устранить влияние привходящих обстоятельств.
Редко, но все же мне приходилось наблюдать различия в оценках одних и тех же обстоятельств, данных судьями-мужчинами и судьями-женщинами.
Так, при рассмотрении уголовных дел судьи-мужчины более снисходительны к подсудимым, совершившим хулиганские действия, а судьи-женщины — к несовершеннолетним подсудимым.
В 2012 году Конституционный Суд рассматривал запрос о проверке конституционности
Конституционные цели правосудия, включая защиту нарушенных прав, не могут быть достигнуты, а сама судебная защита не может признаваться действенной, если судебный акт своевременно не исполняется. Соответственно, исполнение судебного решения следует рассматривать как элемент судебной защиты
положений Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», допускающих увольнение с государственной гражданской службы по инициативе представителя нанимателя беременных женщин, которые не находятся в отпуске по беременности и родам, в случаях, не связанных с ликвидацией соответствующего государственного органа, в том числе при совершении дисциплинарного проступка.
При подготовке Постановления от 6 декабря 2012 г. № 31-П по данному делу выяснилось, что у большинства судей-мужчин состояние беременности женщин ассоциируется с болезнью. Как результат, увольнение беременных женщин за прогул было оценено как абсолютно недопустимое, что наряду с иными доводами, изложенными в Постановлении, повлекло защиту беременных женщин от увольнения, признание оспариваемой нормы неконституционной.
Об отдыхе и свободном времени
Свободного времени у меня не так и много. Когда появляются внуки — а это огромное счастье, — участие в уходе за ними и в их воспитании влечет сокращение личных увлечений.
Когда удается, с удовольствием занимаюсь скандинавской ходьбой, плаванием, катаюсь на роликах и лыжах. Всегда хотела научиться играть в шахматы; теперь это желание есть и у старшего внука. Надеюсь, что в будущем мы воплотим эту мечту в жизнь.
Период активных зарубежных путешествий, в том числе по Италии, преобразовался в автомобильные поездки по родным местам и в изучение итальянского языка.
Постоянно приходится учиться чувствовать себя комфортно в быстром течении времени. И в этом плане мне очень понравилась книга шведского автора Б. Иёнссон «Десять размышлений о времени».
Если говорить о кинематографе и театре, то могу выделить пронзительные фильмы С. Говорухина и А. Звягинцева, спектакли М. Захарова и Р. Туминаса, которые неуклонно вызывают размышления о непредсказуемости и хрупкости человеческой жизни. Обращение же к поэзии (особенно, к любимым стихам Н. Гумилева, А. Кушнера, Ю. Левитанского и др.) неизменно настраивает на философский лад, помогает гармонизировать настроение.
«Придешь домой, шурша плащом,
Стирая дождь со щек:
Таинственна ли жизнь еще?
Таинственна еще».
/А. Кушнер/