logo
№1-2024, Март
В избранное
Предыдущая статья Следующая статья
Назад ĸ содержанию выпусĸа
Обзор судебной практики судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции (извлечение)



Административное законодательство не возлагает на административных истцов, обладающих высшим юридическим образованием, обязанность обращаться в суд только с самостоятельно составленным административным иском.

Вступившим в законную силу решением суда первой инстанции удовлетворены требования административного истца о признании недействующими отдельных положений территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Административный истец обратился в суд, принявший решение, с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате оказанных юридических услуг, в удовлетворении которого было отказано.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные расходы к издержкам, связанным с оплатой услуг представителя, не относятся, так как сам заявитель имеет высшее юридическое образование и представлял свои интересы в суде самостоятельно.

Суд апелляционной инстанции с подобными выводами суда первой инстанции не согласился.

Статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определяя основные виды судебных издержек, в том числе расходы на оплату услуг представителей (п. 4), устанавливает открытый перечень расходов, которые могут б




Содержимое доступно только по электронной подписке

В избранное
Предыдущая статья Следующая статья