logo
№1-2024, Март
В избранное
Предыдущая статья Следующая статья
Назад ĸ содержанию выпусĸа
Извлечение из судебной практики по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции



Вопросы квалификации


Лицо подлежит уголовной ответственности за совершение разбоя только при установлении всех соответствующих объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.


Приговором Санкт-Петербургского городского суда от 14 февраля 2023 г., постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, М. признан виновным и осужден за совершение по предварительному сговору с иными лицами разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере.

Судебная коллегия по уголовным делам приговор изменила в связи с тем, что данная судом первой инстанции юридическая оценка действий виновного не учитывает в полном объеме содержание постановленного коллегией присяжных заседателей вердикта.

Согласно вердикту присяжных заседателей признано доказанным, что М. находился на месте преступления в автомобиле прикрытия и контролировал окружающую обстановку согласно своей роли.

Отвечая на вопрос о причастности М. к бандитизму, коллегия присяжных заседателей признала недоказанным не только вхождение осужденного в состав банды, но и его осведомленность о наличии на вооружении членов организованной группы огнестрельного оружия. Участие М. в разработке и обсуждении Ð




Содержимое доступно только по электронной подписке

В избранное
Предыдущая статья Следующая статья